منو
 صفحه های تصادفی
آیت‌الله طالقانی
مقابله با احساس کسالت و بی‌حوصلگی
سلطنت فتحعلی شاه
آمفیزم
اصل لوشاتلیه
منطق فازی
حساب امتیازات در یک ست تنیس
بنفشه آفریقایی
زمان مطلق
نقش تجارت و داد و ستد در شکوفایی دولت صفویان
 کاربر Online
936 کاربر online
 : تاریخ
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  جمعه 24 تیر 1384 [13:40 ]
  تاریخ راست می گوید یا دروغ؟
 

سلام
من یک سئوال خیلی مهم دارم. و آن این که اصلاً چقدر می توانیم به خود " تاریخ " اعتماد کنیم و آن را درست بدانیم؟ مثلاً فرض کنید در زمان فلان پادشاه تاریخ نویسان مجبور بوده اند تاریخ را آن طور که پادشاه می گفته ، بنویسند. حالا تکلیف ما چیست که الان بعد از گذشت قرن ها هیچ منبع دیگری برای اطلاع یافتن از تاریخ آن دوره نداریم؟ مثلاً فرض کنید هرودوت ( که پدر تاریخ است) از اول تا آخر دروغ گفته باشد. آن وقت بینوا ما!cry

  امتیاز: 2.20     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  یکشنبه 09 مرداد 1384 [14:23 ]
  >تاریخ راست می گوید یا دروغ؟
 

با سلام

من گمان مي كنم كه
هر مورخي نظر خود و برداشت خود را مي گويد ،

اين بهترين حالت است .

و البته در مواردي آنچه دوست دارد بقيه فكر كنند واقعيت است ، مي گويد .

و البته
در مواردي فكر مي كند كه دوست دارد واقعيت چنين باشد ،

به هر حال

وظيفه يك تاريخ دان اين است كه
بفهمد از ميانه اين سخنان و نقل قول ها ،

واقعا چه بر سر فلان جامعه آمد .

چقدر راحت است ، نه ؟؟mrgreen

  امتیاز: 3.20     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  شنبه 26 شهریور 1384 [19:09 ]
  > تاریخ راست می گوید یا دروغ؟
 

تاریخ دروغ نمیگوید و تاریخ نویس مزد بگیر کارش نمیتواند بماند تاریخ اشعه هایی را از اتفاقات زمانش بازتاب میدهد ولی تمام اتفاقات نیستند تاریخی که نوشته میشود لزوما همه در باره اوضاع سیاسی زمان بخصوصی نیست و تمام نوشته ها وجود دارند ولی در زمانهای مختلف حکومت های مختلف قسمت هایی را که میخواهند باز تاب میدهند و بعضی هم قسمتهایی از آنرا مضر برای غرور ملی میدانند و آنرا بازتاب نمیدهند ولی همیشه موجود است , ما همیشه میخوانیم که اعراب آمدند کتابخانه های ما را سوزانندند و زنانمان را به بردگی گرفتند ولی جزئیاتش را نمیگوییم ,نمیگوییم که بر دزفول چه رفت چون رقت بار است ولی میگوییم که کتابخانه ها را سوزاندند چون قابل ساختن است , ماجرای شهادت ابومسلم را همه شنیده ایم ولی الان در کتابهایمان کم رنگ شده و فردا دوباره مطرح خواهد شد , یعقوب لیث صفار , مازیار ,افشین بابک و حتی فردوسی را کمرنگ میکنند تا خودشان جلوه دهند , شما اگر کتاب شاهکار معینی کرمانشاهی را بخوانید خواهید دید که منابع بیشماری در ان پوشانده شده و از خواندش نه تنها لذت میبرید بلکه جزئیات تاریخ را در آن میبینید و از اینکه در زمان فردوسی دیگری زندگی میکنید افتخار میکنید و تصدیق خواهید کرد که مطلب با چیره دستی ادا شده و قربانی دستگاه و صنعت شعری نه تنها نگردیده بلکه چنان شیوا و زیباست که در فرزانگی و متانت و تفکر و تعقل با آن برابری میکند البته فردوسی بعنوان پدر ملی ایران همیشه در بالاترین جایگاه قرار دارد چون نقش تاریخی وی به او شخصیت ویژه ای داده است که نباید فراموش شود و تا ابد باقی خواهد ماند , ولی معینی کرمانشاهی خود و کارش بسیار دوست داشتنی و فرزند ایرانی غیور و بسیار بزرگواری از خطهء کرمانشاهان است خودتان را از مطالعه ءکار بزرگ "شاهکار" (تاریخ ایران )که به شعر حماسی و سرودهء سالیان اثر رحیم معینی کرمانشاهی است محروم نکنید . با درود .

  امتیاز: 0.00