منو
 کاربر Online
583 کاربر online
 : تاریخ
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline فاطمه سیارپور 3 ستاره ها ارسال ها: 704   در :  پنج شنبه 02 تیر 1384 [19:06 ]
  حقایق تاریخی
 

سلام

یک سئوال دارم:

درزمینه تاریخ معمولا گفته می شود که علمی است به دنبال کشف واقعیات اجتماعی بشر درطول ادوار گذشته.

این واقعیات را انسان ها به چشم دیده اند ،اما همیشه حقایقی بوده که ازنظر ها دوراست.

پس سهم حقایقی که بشرآن را ساخته ،چه می شود؟ البته دراینجا صرفا حقایق مثبت را نمی گویم.

در تاریخ هرملتی وهرتمدنی وهردینی نظیر این حقایق بسیار است مثل حقیقت فتح اندلس ، گرایش ایرانیان به اسلام، اقدامات عمرانی شاه

عباس صفوی ، ملی شدن صنعت نفت ایران و مبارزات ایرانیان برعلیه رژیم پهلوی و...


  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  شنبه 04 تیر 1384 [07:46 ]
  > حقایق تاریخی
 

با سلام

اگر سؤال شما را درست فهمیده باشم !

تاریخ به معنای آمار کشته شدگان فلان جنگ ، تعداد خانه های نینوا در 2000 سال پیش یا وزن تاج خسرو پرویز نیست .

تاریخ فهم همان نکاتی است که شما بدان اشاره کرده اید .

تاریخ می خواهد بفهمد که چرا نقش ایرانیان در تمدن اسلامی تا این حد برجسته شد ؟

چرا میان مناطق و سرزمین های مختلف اسلامی ، اندلس جایگاهی بلند یافت و دانشمندان بزرگ بوجود آورد ؟

تاریخ می خواهد بداند چرا میان آن همه رجال صاحب نام مشروطه ، چرا شخصی تازه ، رضا خان میر پنج ، شاه شد ؟

آنچه محور اصلی تاریخ است ، فهم ماهیت رخداد هاست . آنچه براستی یک جامعه را به جلو یا به عقب رانده است .

اگر نکات تازه ای بفرمائید متشکر خواهم شد .

تاریخ می خواهد مکانیزم حرکت جوامع را درک کند .

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline فاطمه سیارپور 3 ستاره ها ارسال ها: 704   در :  شنبه 04 تیر 1384 [12:02 ]
  > حقایق تاریخی
 

سلام

با تشکرازجواب خوب شما

پس سئوال اول:

چرا وچگونه ایرانیان دربدو ورود اسلام به کشور ،آن راپذیرفتند؟

اگربپذیریم که با جنگ وخونریزی اسلام به ایران آمد وموردپذیرش قرارگرفت ،پس نوعی اجبار درکاراست!!!

اگربدون جنگ وخونریزی بوده وباشنیدن ندای اسلام گرایش به آن هم صورت گرفته پس صرفا پذیرشی ناآگاهانه است ونشانی

از خردمندی اجدادمادرآن نیست!!!

کدام یک درست است؟آیا حدوسطی هم بوده است؟

یا آنکه هیچ کدام درست نبوده و چگونگی دیگری دارد؟

ویا آنگه چرایی وچگونگی بهم سخت مربوط بوده است؟

واقعیات تاریخی چه می گویند؟

باتشکر

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  شنبه 04 تیر 1384 [22:59 ]
  > حقایق تاریخی
 

با سلام

من تا حدی می توانم سؤال شما را پاسخ بدهم .

ظاهرا پایه های حکومت ساسانی در اواخر دورانش سست شده بود .این مسئله خصوصا در زمان خسروپرویز و جانشینانش به وجود آمده بود .

لذا این طور هم نبود که مردم ایران کاملا به اجبار تن به حاکمیت اعراب مسلمان سپردند . بلکه جنگ های بوجود امده ، عمدتا از سوی حکومت مرکزی یزدگرد سوم بوجود آمد و تلاش داشت تا بقایای دولت ساسانی را حفظ نماید .

به عبارت دیگر علت شکست زود هنگام دولت ساسانی از اعراب مسلمان ، از دید مورخین و تحلیلگران تاریخ ، همان دلسردی و رنج گسترده و نارضایتی عموم مردم از حکومت ساسانی در اواخر دوران خویش بوده است .

با حضور اعراب مسلمان ، بزرگان ایرانی که در هر منطقه حاکم بودند و به نوعی از جمله شخصیت های منطقه محسوب می شدند و دارای منافع محلی بودند ،‌ صلاح خویش را در همکاری با نیروی جدید دیدند . لذا احتمال داده می شود که اولین ایرانیانی که بصورت جدی به مذهب جدید پیوستند ، همین طبقه بوده باشند .

این طبقه در واقع همان ( دهقانان ) در معنای آن زمان بوده است . یعنی کسانی که به نوعی ( زمیندار ) محسوب می شدند . البته قدرت های محلی و نه بصورت گسترده و ملی .

نکته دیگر اینکه تا قرن ها بعد هنوز بطور گسترده دین زرتشتی در مناطق مختلف ایران رواج کامل داشته است . چنانچه حتی در حدود قرن سوم هجری ما تلاش گسترده ای را از طرف روحانیان زرتشتی مشاهده می نمائیم که می خواهند در برابر هجوم کلامی و اعتقادی دین جدید ، دوباره خود را بازسازی نمایند و کتاب های قدیمی خویش را مورد بازبینی قرار دهند و یا پاره ای از دانش شفاهی خویش را به کتاب تبدیل نمایند .

به عبارت دیگر ، اسلام ایرانیان ، روندی تدریجی داشته است . خصوصا آنکه حضور دین جدید و جذابیت های آن موجب می شده است تا به مرور جای خویش را در میان جامعه باز نماید .

این مختصر تنها شمه ای از این بحث است که به فراخور مقام ارائه شد .
هنوز مباحث فراوانی مطرح است که باید در جای خویش و در فرصت مناسب بدان پرداخت .

از توجه شما به این مباحث محتوایی متشکرم

امید دارم که همه ما ، هم چون شما ، با پرسش وارد این نوع مباحث گردیم .چرا که به قول آن اندیشمند بزرک :

پرسش ، تقوای تفکر است .


  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline فاطمه سیارپور 3 ستاره ها ارسال ها: 704   در :  یکشنبه 05 تیر 1384 [07:08 ]
  > حقایق تاریخی
 

سلام
ازپاسخ شما بسیارسپاسگزارم
خصوصا ازجمله انتهایی که پرسش تقوای فکراست.
امیدوارم که پرسش هایمان واقعا تمرینی برای تقوا باشد.
درجواب شما نوعی روندتدریجی درپذیرش اسلام به چشم می خورد که ازطبقه زمیندارشروع شده وبه تدریج گسترده شده است .
آیا ایرانیان به این فکرافتاده بودند که ممکن است این دین که به تدریج گسترده می شود درطول زمان نیازبه بازسازی داشته باشد؟
ویا اینکه بعداز3 قرن که ازحضورآن گذشته بود با همان ویژگی هایی که به آنها رسیده بود ،کافی می نمود وپاسخگوی احتیاجات بود؟
باتشکر

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline معصومه قاسمی 3 ستاره ها ارسال ها: 372   در :  چهارشنبه 22 شهریور 1385 [04:58 ]
  کشف رنگ در بدو تاریخ بشریت
 

برخی ازباستان شناسان می گویند، به کاربردن رنگ به عنوان یک سمبل ممکن است در حدود دویست هزار سال پیش در آفریقا شروع شده باشد.

به گزارش شبکه BBC ، مطالعه آثارکشف شده در منطقه ای در جنوب زامبیا در قاره آفریقا، فرضیه آغاز به کار بردن رنگ در ارتباطات میان انسان ها در این منطقه را مطرح کرده است.

لارنس بارهام پژوهشگر دانشگاه لیورپول با مطالعه ابزارها و اشیای به جا مانده از یکی از نخستین تمدن های بشری در زامبیا می گوید در میان یافته های باستان شناسی در این منطقه ترکیبی از رنگ های مایع یا جامد به دست آمده که احتمالا برای نقاشی یا نشانه گذاری روی بدن به کار می رفته است.

تا کنون گفته می شد نخستین نمونه مشابه کاربرد رنگ به صدهزار سال پیش برمی گردد.

در تاریخ تکامل بشر همواره زمان آغاز به کاربردن نشانه ها برای برقراری ارتباط یکی ازموضوع های مورد بحث باستان شناسان بوده است.

تا پیش از این، نقاشی های روی صدف در منطقه ای در خاورمیانه به عنوان قدیمی ترین سند به کار گیری رنگ توسط بشر شناخته می شد.

اما دکتر بارهام می گوید چه بسا بشر زودتر از آنچه یافته های باستان شناسی نشان می دهد، به این قابلیت دست یافته باشد.
او می گوید:

«به عنوان یک باستان شناس، بسیار مایل هستم بدانم چه زمانی استفاده از رنگ به عنوان یک نماد آغاز شد زیرا نمادگرایی رنگ با به کار بردن زبان همراه بوده است».

دکتر بارهام در جشنواره انجمن علوم بریتانیا گفت:

«استفاده از رنگ به عنوان نماد سرآغازی بر برقراری ارتباط کلامی بوده است، بنابراین ما در حال مطالعه برای کشف نشانه هایی از پیدایش زبان هستیم».

دکتر بارهام در طول ده سال گذشته در منطقه ای درجنوب زامبیا که «توین ریورز» نام دارد و یک مجموعه غار قدیمی در آنجا وجود دارد، کار کرده است.

گفته می شود بشر حدود صد و هفتاد تا سیصد هزار سال پیش در این ناحیه ساکن شده بود.

ولی اینکه چه نوعی از انسان در آن منطقه زندگی می کرده است هنوز نامشخص است. با این همه قسمت هایی از استخوان بشراولیه در این منطقه کشف شده است که می تواند به انسان هایدلبرگ متعلق باشد.

این نوع انسان جد بشر امروزی خوانده می شود و مانند انسان امروزی، مغزی بزرگ داشته است.

دکتر بارهام می گوید

انسان ساکن در این منطقه زامبیا از گل اخری برای به دست آوردن رنگ استفاده می کرده و با استفاده از این فن آوری، رنگ های مختلف می ساخته است. در این منطقه گل اخری به رنگ های قرمز، زرد، قهوه ای، صورتی، سیاه و حتی ارغوانی وجود دارد. به این ترتیب آنها می توانسته اند با ترکیب آن با چربی حیوانات رنگ به دست آورند.

با این همه باستان شناسان می گویند هنوز به نشانه های بیشتری برای پذیرش اینکه که کاربرد رنگ از این منطقه آغاز شده بود، نیاز دارند

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline آآوا رسا 3 ستاره ها ارسال ها: 143   در :  شنبه 25 شهریور 1385 [05:40 ]
  زبان ، حقیقتی تاریخی
 

یکی از حقایق تاریخی آن است که انسان آموخت آنچه را به فراخور زمان در ذهنش نقش می بندد ، به زبان بیاورد.
اما پیش نیاز این فراگیری چه بود؟
آیا انسان یکباره زبان گشود ؟

این پرسشی است که نه تنها باستان شناسان که زبان شناسانی که به زبانها ی بسیار کهن می پردازند ، در صدد پاسخ گویی به آن هستند.

پاسخی مبتنی بر یافته های تاریخی چه در کاوشهای باستان شناسی و چه در لابه لای اسطوره ها ی ملتهای کهن.

خبری که پیش از این آمد ، یک نمونه از این تلاشها است.

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline سین سینایی 3 ستاره ها ارسال ها: 157   در :  جمعه 31 شهریور 1385 [19:27 ]
  عزیزانم
 

coolexclaimعزیزان دلم به مسائل سیاسی کار نداشته باشید شما که بهتر می دانید تاریخ و سیاست چقدر با هم رفیقن
خلاصه حتما بعضی ها..evil.. به صلاح مملکت دانسته اند که این حقایق پنهان باشدmrgreen

  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست