منو
 کاربر Online
859 کاربر online
 : تاریخ
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline دبير گروه تاريخ 3 ستاره ها ارسال ها: 204   در :  سه شنبه 09 شهریور 1389 [12:44 ]
  اعتبار قوم پارت در زمان هخامنشیان
 

از زمان داریوش اول تا آخر روزهای داریوش سوم یعنی تا انقراض سلسله هخامنشی ،پارت‌ها اهمیت و اعتبار چندانی نداشته‌اند زیرا که تمام این مدت را خراج‌گزار هخامنشی‌ها بوده‌اند و غالباً عده‌ای از ایشان د رزمره لشکریان به جنگ می‌رفتند. حتی در جنگ‌های داریوش سوم و اسکندر نیز شرکت کردند. در خصوص اصل و نژاد پارت‌ها بین مورخین اختلاف است. اغلب نویسندگان قدیمی روم و یونان آن‌ها را از طوایف غارتگر «سیت» (اسکیت) scythes و در زمره اقوام تورانی (ترکستانی) نژاد می‌شمارند. مورخین جدید اروپایی به این عقیده مورخین قدیم هستند و بعضی بر خلاف پارت ها را از ایرانیان مخلوط با سیت ها به شمار می آورند و گروهی احتمال داده اند که پارت ها خود ایرانی باشند و پادشاهان ایشان یعنی اولاد اشک (ارشک) نیز به تورانی ها نزدیکترند به هر حال مسئله هنوز قطعی نیست، چیزی که هست اعتبار اقوال قدما و حیثیت مورخین جدیدی که طرفدار تورانی بودن پارت‌ها هستند رای تورانی بودن ایشان را غلبه و ترجیح می‌دهند. مخصوصاً یکی از طرفدران جدی این عقیده، «راولین سن» (Rawlinson) مورخ انگلیسی است که معتبر ترین کتاب تاریخ اشکانیان را تالیف کرده و او با دلایل و شواهد چند شباهت اخلاقی و نژادی و زبانی پارت‌ها را با اقوام زردپوست به ویژه ترکمن‌ها را در کتاب خود ذکر می‌کند‌. ولی دکتر محمد دبیر سیاقی در ص 84 در ذیل مقاله عباس اقبال متذکر می‌شود که «امروزه این نظر و نظریه تورانی بودن اشکانیان» طرفدارانی ندارد و پارت‌ها را ایرانی می‌داند.

  امتیاز: 0.00