منو
 کاربر Online
589 کاربر online
 : تاریخ
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  پنج شنبه 25 اسفند 1384 [09:17 ]
  کمال الملک
 

از چه زمانی هنر جدید وارد کشور ما شد ؟ آیا کمال الملک اولین کسی است که به این کار پرداخته است ؟
چه زمینه هایی موجب این کار شد ؟

احتمالا رابطه با غرب و خواست نخبگان کشور برای نوسازی ، موجب شده است تا کمال الملک به اروپا اعزام شود و یا اصلا همان زمینه باعث شده است تا کمال الملکی به وجود بیاید و در او انگیزه ایجاد شود و بخواهد که روش های جدید را بکار بگیرد .

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  جمعه 26 اسفند 1384 [08:13 ]
  ادای پیشرفته بودن !!
 

با سلام

متأسفانه
به نظر می رسد که
در بسیاری موارد در دوران اخیر و خصوصا بعد از جنگ دوم جهانی ،
هنرمندان و نخبگان کشور ،
حس می کردند که اگر آثار هنری شان به روز نباشد
کارشان بی ارزش است و به معنای عقب ماندگی خواهد بود .

اما واقعا ارتباطی واقعی با آن مبانی برقرار نشده بود و
همچنین عامه مردم هم آن را درک نمی کردند .

بعنی در مواردی که شاید کم هم نبود ،
هنر جدید بصورت تقلیدی و از باب ضرورت وارد شد .

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline نفیسه احمدی 3 ستاره ها ارسال ها: 62   در :  یکشنبه 28 اسفند 1384 [06:15 ]
  هنری که نمی فهمیم !
 

واقعا این هنر مدرن که ما هم آن را نمی فهمیم ، از کی وارد کشور شد ؟
از چه زمانی هنرمندان کشورما ، بجای کشیدن نقاشی هایی که همه بفهمند و تحسین کنند و یا مجسمه هایی که همه درک کنند ، رو آوردند به موضوعات و روش هایی که تنها عده کمی درک می کردند ؟؟؟

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  شنبه 12 فروردین 1385 [06:57 ]
  نفهمیدن ما که دلیل نمی شود ؟؟
 

با سلام

اما صرف اینکه چون ما و اکثر جامعه یک هنر را نمی فهمیم ،
پس هنر خوبی نیست ،
دلیل نمی شود .

چون الان اکثر ما ایرانیان ، احتمالا ، مینیاتور را هم نمی فهمیم .

باید دید چه ملاک هایی می توان در نظر گرفت
برای آنکه
دریابیم و بیاندیشیم که
آیا یک هنری و یا هنرمندانی ، هنرشان رو به افول است و یا در حال ترقی و یا ایستا .

و به این روش ها بیاییم و تاریخ هنر را بررسی کنیم .

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline جواد وکیلی 3 ستاره ها ارسال ها: 58   در :  سه شنبه 15 فروردین 1385 [05:46 ]
  همه چیز هنر است !!
 

اگر بخواهیم ملاک فهم مخاطبین را درنظر نگیریم ، هرچیزی می تواند هنر باشد ، یعنی حتی یک قوطی رنگ که بر روی فرش بریزد ، می توان گفت که یک أثر هنری خلق شده است .

پس واقعا ملاک شناخت هنر واقعی چیست ؟
آیا می توان گفت که مثلا یک نقاشی کودکانه ، یک أثر هنری بسیار مهم است ؟ چون قیافه اش عجیب و غریب است ؟
واقعا چگونه باید فهمید ؟؟؟؟redfacerolleyes

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  پنج شنبه 31 فروردین 1385 [02:10 ]
  چرا هنر مدرن به وجود آمد ؟؟
 

با سلام

توضیحات خوبی در اینجا ارائه شده است ،

نقاشی را چگونه بشناسیم

برای بررسی بهتر بحث ، خوب است که به آن توجه شود .

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  یکشنبه 17 اردیبهشت 1385 [03:38 ]
  می گویند ...
 

می گویند موقعی که کمال الملک در پاریس ، در مورد قواعد نقاشی کلاسیک می خواند ،
همان موقع نقاشی مدرن در حال شکل گیری بود .

چرا ما همیشه یک پله عقبیم ؟
اگر نگوئیم که پله های بسیاری عقبیم redfacemrgreen

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  دوشنبه 25 اردیبهشت 1385 [18:15 ]
  مقایسه زمانی
 

مطلبی در مورد نقاش متفاوت فرانسوی ارائه شده است ،

زندگی دوگانه یک هنرمند

اما جالب این است که
این فرد تقریبا مقارن سلطنت ناصرالدین شاه به دنیا آمد و
احتمالا باید هم سن و هم دوره کمال الملک باشد .

شاید یک نشانه ای باشد بر همین مطلبی که دوست ناشناسمان نوشته است .

  امتیاز: 0.00