حدود سه سال خلافت ٬ سه فاجعه بزرگ
سال اول : شهادت امام حسینعلیهالسلام و یارانش و اسارت خاندان پیامبرصلیاللهعلیهوآلهوسلم
سال دوم : قتل عام و کشتار اهل مدینه و صحابی و یاران پیامبرصلیاللهعلیهوآلهوسلم
سال سوم : حمله به مکه و اتش زدن خانه کعبه
یزید چه جور ادمی بود ؟
او برخلاف معاویه ظاهر اسلامی را رعایت نمی کرد . معروف به فسق و فجور بود 0 اهل شام می دانستند که اهل نبرد و جهاد نیست 0 حتی در هنگام همراهی اجباری با لشگر اسلام بازهم دست برنداشته ، در گوشه ای به فسق و باده گساری می پرداخت 0 یزید کسی بود که رسما و علنا بر ضد دستورات اسلامی رفتار می کرد 0
مگر همیشه سلاطین و حاکمان چنین نبوده اند ؟
در اکثر زمانها پادشاهان بدین گونه بوده اند اما در آن زمان هنوز پنجاه سال از رحلت پیامبر صلیاللهعلیهوآلهوسلم نگذشته بود و یاران و همراهان او در جامعه حاضر بودند 0 پس رفتار و زندگی پیامبر صلیاللهعلیهوآلهوسلم هنوز در خاطره ها زنده بود 0 بعلاوه آنکه طرز عمل زاهدانه بعضی خلفای پیشین و شدت تقید خلیفه ای چون علی بن ابی طالب علیهالسلام به تقوا و پرهیزگاری کاملا در ذهن جامعه باقی بود 0
حال تصور کنید در این فضا کسی بر مسند خلافت می نشیند که رفتاری کاملا ضد اسلامی دارد 0 مسند خلافت یعنی ادعای جانشینی دینی و سیاسی پیامبر صلیاللهعلیهوآلهوسلم 0 اصلا چنین چیزی سابقه نداشته است 0 ماجرای قتل عثمان تنها بدان سبب پیش آمد که او بعضی از فامیل خود را بر کارها گماشته بود و آنها ظواهر اسلامی را بدرستی مراعات نمی کردند و خلیفه عثمان با آنها مماشات می کرد یا حتی حمایت هم می نمود 0 اما این بار خود خلیفه مظهر فساد است 0 حتی گاه علنا بر علیه اصل اسلام هم سخن می گوید 0
هنگامی که امام حسین علیهالسلام را به شهادت رساند و سپاهیانش سر امام حسینعلیهالسلام را در پیش او نهادند شعری خواند که معنایش این بود :
فرزندان هاشم ( یعنی پیامبر چون هاشم نام جد ایشان بود ) تمام حرکت و تلاششان برای تصاحب حکومت بود 0
در اصل هیچ وحیی نازل نشده و هیچ فرستاده و رسولی نیامده است 0
مردم چه واکنشی نشان دادند ؟
معاویه چنان همه را فریفته بود که هیچ اعتراض جدی ای به خلافت یزید نشد 0 پولهای معاویه , بزرگان مدینه را سیراب نموده بود و اکثر شخصیت های اسلامی ساکت شده بودند 0 اعتراض های برجای مانده با شدت سرکوب شده بود 0 همه با یزید بیعت کردند ؛ حتی پسر عمر خلیفه دوم هم با وجود سابقه و جایگاه دینی اش , پس از کمی فشار حاضر به بیعت شد 0 تنها عبدالله بن زبیر سیاستمدار و امام حسین علیهالسلام هرکدام به علتی متفاوت حاضر به بیعت نشدند 0
این عبد الله بن زبیر کیست ؟
زبیر پدر او از اصحاب نامدار پیامبرصلیاللهعلیهوآلهوسلم بود که پسر عمه حضرت امیر علیهالسلام و پیامبر صلیاللهعلیهوآلهوسلم هم محسوب می شد 0 زبیر ابتدا از یاران حضرت علی علیهالسلام بود اما با گذشت زمان و بهرمندی از امکانات مالی و ثروت و مکنت فراوان , راهی جدا در پیش گرفت 0 زبیر در شورای تعیین خلیفه بعد از عمر بود و به خاطر همه اینها جایگاهی بلند و مهم در جامعه داشت 0 همه این شرایط زبیر را وادار ساخت که تاب عدالت علی بن ابی طالب علیهالسلام را نیاورد و به همراه طلحه یکی دیگر از یاران قدیمی پیامبرصلیاللهعلیهوآلهوسلم و عایشه همسر پیامبرصلیاللهعلیهوآلهوسلم جنگ جمل را بر ضد علی علیهالسلام راه بیاندازند 0 همین عبدالله پسر زبیر از تحریک کنندگان پدرش برای آغاز آن جنگ بود 0 عبدالله بن زبیر وارث این جایگاه و موقعیت پدرش شد و بعلاوه که عبدالله نوه ابوبکر خلیفه اول هم بود 0 یعنی عایشه همسر پیامبر صلیاللهعلیهوآلهوسلم خاله او بود 0 مجموعه این عوامل جایگاه و شأن ویژه ای را برای عبدالله بن زبیر در میان مردم مدینه فراهم آورده بود 0
بعد از مرگ معاویه , عبدالله بن زبیر فضای عمومی جامعه را مناسب دید که با تکیه بر لا ابالی گری یزید می توان مردم را شوراند و قدرت را تصاحب نمود 0
اما چرا امام حسین علیهالسلام بیعت نکرد ؟
خلیفه شدن چنین کسی آغاز یک انحراف بزرگ در اسلام بود 0 بیعت با یزید بدان معنی بود که هر تغییر و انحرافی را در کارها و رفتار مجاز بدانیم 0 چه را که پذیرفته ایم جانشین و ادامه دهنده پیامبر صلیاللهعلیهوآلهوسلم کسی باشد که هر کاری دلش می خواهد بکند و به دستورات اسلامی اهمیتی ندهد 0
آیا تنهایی هم می توان کاری از پیش برد ؟
چنانچه عظمت روحی و قدرت فکری و توان تحلیل مسائل جامعه تا قله اوجی چون امام حسینعلیهالسلام برسد , رفتار یک انسان چون زلزله و طوفانی عظیم خواهد شد 0
امام کاری کرد که کل جامعه اسلامی نتیجه و ثمره سکوت و ذلت و بی تفاوتی اش را ببیند 0 جامعه کاملا دریافت که تحمل و پذیرش بی حد و حصر داشتن و هر چیزی را بدون معیار و سنجش پذیرفتن به کجا می انجامد 0 بدترین آدم ها مثل یزید به خودشان جرئت می دهند که بهترین آدم ها مانند امام حسینعلیهالسلام را به همراه تعدادی از خوش نام ترین مردان جامعه به شهادت برسانند و خاندان پیامبرصلیاللهعلیهوآلهوسلم را به اسارت از شهری به شهری بکشانند 0
ماجرای کربلا چطور پیش آمد ؟
تعداد زیادی از اهالی کوفه از یاران و همراهان حضرت علیعلیهالسلام بودند 0 بسیار طبیعی بود که خلافت کسی مانند یزید همه را به طغیان واداشت 0 خصوصا آنکه معاویه در دوران بیست ساله خلافتش بر اهالی کوفه بسیار سخت گرفته بود 0 اهالی کوفه امام حسین را به رهبری خویش فراخواندند 0 آنقدر نامه فرستادند که گویند 18000 نامه دعوت جمع شد 0 فرستاده امام به کوفه هم وضع آنجا و حمایت مردم را تأیید کرد 0 امام به سوی کوفه حرکت کردند اما یزید که نگران وضع کوفه شده بود به سرعت حاکمی بسیار مقتدر یعنی عبیدالله بن زیاد یا همان ابن زیاد معروف را بدانجا فرستاد 0 کوفه هنوز خاطره سخت گیری های پدرش زیاد را از یاد نبرده بود 0 کوفیان از ترس برخورد های ابن زیاد و احتمال آمدن سپاه سرکوبگر شام , امام را تنها گذاشتند و حتی جمع کثیری به لشگر ابن زیاد پیوستند 0
چرا کار به جنگ کشید ؟
لشگر بزرگ کوفه به فرمان ابن زیاد راه را بر کاروان امام حسینعلیهالسلام بست 0 امام حاضر به بیعت با یزید نبود اما اگر اجازه می دادند به سمت شهر خودش مدینه باز می گشت 0 اما لشگر کوفه به فرمان ابن زیاد تنها بیعت می خواستند 0 یا بیعت یا قتل و کشته شدن 0 جنگ درگرفت و همه به شهادت رسیدند و نوادگان پیامبرصلیاللهعلیهوآلهوسلم به اسارت به کوفه و شام برده شدند 0
اگر ابن زیاد اجازه بازگشت به امام می داد ؟
اگر کس دیگری بجای ابن زیاد حاکم کوفه شده بود ؟
اگر ابن زیاد در یک تصادف چند سال قبل مرده بود ؟
آیا داستان کربلا رخ نمی داد ؟
باید طرز نگاهمان را تغییر بدهیم 0 شهادت امام حسینعلیهالسلام و حماسه کربلا حاصل وضعیت آن جامعه است و نه صرفا خواست و تمایل فردی یک نفر 0 افراد جامعه راه و روش زندگی خویش را به نحوی انتخاب نموده اند که نتیجه اش خلیفه شدن کسی مانند یزید و قدرت یافتن ابن زیاد است 0 شهادت امام نتیجه رفتار بسیاری از افراد آن جامعه است 0
چرا همه جامعه مقصرند ؟
عدم پایداری مردم در همراهی با حضرت علیعلیهالسلام و رخوت و سستی و دنیاطلبی آنها , معاویه را بر سر کار آورد و به خلافت و قدرت رساند 0